Zitat:
In dem Verfahren gegen vier mutmaßlich für den Betrieb des illegalen Download-Servers FTPWelt.com verantwortliche Männer hat es zum heutigen Prozessauftakt vor dem Landgericht Mühlhausen erste Geständnisse gegeben. Zwei der drei Hauptangeklagten, die Brüder Daniel R. und Thomas R. aus Thüringen, haben die ihnen zur Last gelegten Taten gestanden. Ein dritter Angeklagter, der Münchner Rechtsanwalt Bernhard S., wies den Vorwurf der Mittäterschaft zurück, räumte allerdings eine Beihilfe ein.
Daniel R. muss nun mit einer Haftstrafe von maximal zwei Jahren auf Bewährung rechnen, sein Bruder Thomas mit bis zu 18 Monaten. Bernhard S. droht im Fall eines Geständnisses eine Bewährungsstrafe von maximal einem Jahr. Zusätzlich sollen die drei Angeklagten insgesamt über 200.000 Euro Strafe zahlen, die als "Entschädigung" an die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) gehen soll.
Quelle und mehr:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/85333und... äh... sorry, aber wo sind bitte die fünf jahre knast mit dusche und "nach der seife bücken", die man dem volk schon für das blosse kopieren von urheberrecthlich geschützten datenträgern (ohne verkauf, gewinnabsicht, o.äh.) androht? immerhin handelt es sich lt. staatsanwaltschaft hier um das bisher umfangreichste verfahren wegen des vertriebs von raubkopien im internet.
und warum darf man den namen des angeklagten nicht mehr nennen? weil er sonst mit abmahnungen juristisch um sich schlägt?
und wenn man bei dem herrn b.s. 700.000 euro beschlagnahmt hat, warum müssen sie dann nur 200.000 euro strafe zahlen? geht der rest als gewinn durch?
und glaubt das gericht wirklich, daß herr b.s. von nix gewusst hat?
Zitat:
Er habe mit der Gründung der FTPWelt nichts zu tun gehabt und nicht gewusst, um was für einen Dienst es sich handelte, sondern nur die Server bestellt.
ja ne, iss klar.
*kopfschüttel*