Kein Auskunftsanspruch bei Verbreitung eines Computerspiels

quelle + mehr...

hmm....

die spieleindustrie hat halt keine lobby...

stimmt. aber vor allem hat die regierung (und das in meinen augen mit voller absicht) einen solchen gummiparagraphen mit dem gewerblichen ausmaß geschaffen, daß die gerichte nun monate, wenn nicht gar jahre brauchen werden, um hier eine halbwegs gangbare linie zu finden.

schön finde ich die begründung des richters, in der er sagt, daß es sich um ein mässig verkauftes, nicht ganz neues spiel handelt. grade kleine publisher mit eher miesen spielen scheinen sich zur zeit über die logitstep-und-co-abmahnungsschiene ein nettes zubrot verdienen zu wollen.

völlig daneben lag der richter m.e. hiermit:



sorry, aber bislang war jeder kopierschutz in ziemlich kurzer zeit geknackt, er nervt vor allem nur die ehrlichen kunden!

Hmm, gerade das kein Kopierschutz auf der Software ist macht die Sache für den Publisher ärgerlich. Denn das Umgehen von Kopierschutz ist strafbar. Gut, die Verteilung von urheberrechlich geschützten Werken auch.

Was diese Zeilen da oben bedeuten sollen: Es ist ganz egal ob geschützt oder nicht. Glaube der Paragraph sagt was von "wirkungsvoll" in Bezug auf den verwendeten Schutz. Für mich ist das keiner der einmal geknackt wurde.

es kommt halt auch drauf an... aber wie schon erwähnt, bei der scheiße, was alles released wird, braucht man sich schon gar nicht mehr wundern, warum sich erstmal ein großteil der Leute die Spiele saugt ums anzutesten. Vor allem auch, weil einschläge Magazine auch oft einen Mist verzapfen, das man sich auch hier nicht mehr verlassen kann.

Bei einigen dürfte gerade auch ein allfälliger Kopierschutz und seine unbekannten Nebenwirkungen auf den Rechner ein Grund sein, das Spiel erstmal zu saugen und anzutesten.

Und zumindest einige Spiele beweisen, dass es auch ohne geht.

Na die Theorie kommt wohl auch eher aus dem Land der Märchen...

Meine Güte, sollen die Leute doch mal dazu stehen, dass sie keine Lust haben Geld für manche Sachen auszugeben und es sich darum ziehen....

ja, ich gebs einfach mal zu, das ich einen Teil der Spiele nicht kaufen werden, allerdings ja, ich spiel diese z.T. durch, aber irgendwie bleibt dabei ein Fader beigeschmackt. Gothic 3 hätte ich auch nicht ohne den letzten Patch als Orginal gekauft... allerdings is es jetzt einigermassen spielbar.
Seitdem das ich mir blind The Fall gekauft bzw. ich mich auf das verlassen habe, was ein einschlägigen Magazine von sich gaben (die ich mir mittlerweile aus diesen Gründen nicht mehr kaufe) bin ich davon geheilt, meine Kohle beim Fenster raus zu schmeißen.
Den in einigen Branchen (z.B. Kleidung bei Versandhäuser) gibt es die Möglichkeit bei nichtgefallen bzw. bei nichteinhalten von "Versprechen" das Produkt zurück zu geben. In der PC Welt, kann ich das Produkt nichtmal zurück geben, wenn die Software nicht läuft auf meinem Rechner, obwohl die Systemvorrausetzungen gegebe sind. C&C Generals war so ein Kandidat... bekamm ich auf den Rechner davor als Orginal nicht zum laufen, außer mit einem Crack, bei dem hier geht es.
Mir ist schon klar, das bei der Artenvielfalt von PC Systemen, das nicht einfach ist, aber dann sollte man auch den Käufer entgegen kommen. Außerdem ja, wie kontroll man das, ob das Spiel nicht läuft oder der das Spiel als Image auf die Festplatte gezogen hat und so zockt?
Aber ich bin mir ebenfall sicher, das sich in der P2P Welt einige rumtreiben, wie die ich eben aus diesen Gründen sagen, ich saugs und test es an, als das ich nochmal für einen Haufen Sch***** Geld ausgebe.

Wobei ich da ja nun fairereweise schreiben muss, dass die Unterhaltungssoftware Industrie zu 90% spielbare Demoversionen ihrer Produkte heraus gibt. Ich weiss noch, was ich damals mit der Pinball Fantasies Demo an Zeit verbracht habe. Das bietet einem kein Versandhaus. Erstmal zwei Wochen probe tragen...

Andererseits kann ich dazu herunterladen von Spielen auch gut verstehen. Es dauert genausolange wie sich die Demo vom Hersteller zu besorgen und hey, ich muss mich nicht dafür registrieren und kann soviel Spielen wie ich möchte. Danach noch ein Original kaufen... wofür denn, wenn ich schon halb durch das Spiel bin.

Das letzte Spiel was ich mir gekauft habe war The Witcher und ich habe immernoch sehr viel Spass damit. Der Preis war das Fünffache einer Kinokarte und ich habe schon sehr viel mehr Zeit als fünf Filme damit verbracht. Naja, für mich reicht ja auch ein Spiel pro Jahr
Was soll ich nun dazu sagen. Das was mich bei dem Spiel am meisten stört ist der Kopierschutz. Ich muss immer diese blöde DVD im Laufwerk haben und die surrt das der Laptop vibriert. Irgendwann werde ich sie darin vergessen, wenn ich auf Reisen gehe, und sie zerbricht.

Sobald die Industrie den Kack mit dem Kopierschutz ganz sein lässt und das eingesparte Geld an die Konsumenten weiter gibt, dann bin ich absolut glücklich. Was waren das damals doch für Zeiten. Ich habe eine schöne Box bekommen, ein Handbuch auf Papier, ab und an lag da noch ein wenig Gimmik bei. Das alles für 50 Mark.

Mein Fazit: Für 25 Euro würde ich mir keine Pornobanner mehr ansehen.

ja 25 - 30 Euro ist okay... das sind auch Beträge, wo man bereit ist, das Orginal zu kaufen oder sich auch mal für einen Blindkauf hinreissen läßt.

BTW Snukey, ich mach mir grundsätzlich ein Image auf die Festplatte, weil mich das CD Wechseln nervt. Alcohol 120% und Gamecopyworld sind da sehr hilfreich.

Dumm, dass wir in Deutschland leben und ich das rein rechtlich nicht darf.

sorry, aber das ist mir eher dann egal, ob ich das darf oder nicht, den genau deswegen gehen leider öfters die CD´s kaputt. Sicher ist es meist Eigenverschulden, wenn man die CD nicht richtig einlegt und die Lade schließt oder einfach nicht schaut und man legts auf eine andere CD drauf.
Allerdings kann man dem so vorbeugen, den es kann maximal das Image kaputt sein.