Overclocking2 (20%)
Step2:
OC in %: 20%
Mainboard: Asus M3N-H/HDMI
Chipsatz: Nvidia GeForce 8300
Grafik: Integriert GeForce 9200
Temp MCP: 70°C
CPU: AMD Athlon X2 4850e, Brisbane, 65nm 45w TDP
- Bus Speed - 240MHz
- HT Link - 1200MHz
- CPU Takt - 2x 3,0GHz
- vCore - 1,34v
- Temp Idle - 55°C
- Temp Last - 63°C
Lüfter: 2679 RPM
Ram: 2x 1GB DDR2 6400 von MDT CL5
- Ram Takt - 857,2MHz (real 428,6MHz)
- vDimm - 1,8v
Wieder 10% Takt Erhöhung und gestartet mit Prime95 als Benchmark. Es zeigte sich jedoch direkt nachdem Start von Prime95 der erste Bluescreen, da zuanfang der vCore der CPU bei 1,26v lag. Dies war für einen stabilen Betrieb bei 3GHz jedoch zuwenig.
Dementsprechend habe ich den vCore leicht auf 1,34v erhöht. Erst mit dieser Spannung lief auch Prime95 30 Minuten stabil durch.
Die Temperatur ist wieder ein wenig angestiegen gegenüber OC1, allerdings ist auch hier die Temperatur noch im grünen Bereich. Den Boxed Lüfter vernimmt man nun ein wenig deutlicher wie vorher, da dieser nun noch ein wenig schneller dreht.
Allerdings bin ich bisher dennoch zufrieden, der Boxed Lüfter ist also garnicht so schlecht.
Die Rams laufen nun etwas ausserhalb der Herstellerseitigen Spezifikation, da ich diese jedoch in meiner Main Workstation schon ausgiebig getestet habe, weiss ich, das diese bis 438MHz mitmachen.
Es folgen die selben Synthetik Benchmarks wie vorher.
Everest Ultimate Speicher Kopierdurchsatz
Everest Ultimate Speicher Lesedurchsatz
Everest Ultimate Speicher Schreibdurchsatz
Das Gespann kann sich nun weiter nach vorne arbeiten und greift beim Schreibdurchsatz schon den X2 6400 Black an
Sisoft Sandra Lite Arithmetik Benchmark
Im ALU Benchmark kommt der 4850e nun knapp an den E6600 ran überholt diesen aber nur im FPU Benchmark. Vom Q6600 ist er jedoch noch weiter entfernt, allerdings zieht der 4850e nun mit dem 5600+ gleich.
Sisoft Sandra Lite Merhkern Effizienz
An die Intel MultiCore kommt der X2 noch immer nicht ran, dafür kann er sich vom 3800+ noch weiter absetzen.
Sisoft Sandra Lite Speicherbandbreite
Hier zeigt die AMD/Nvidia Architektur ihre Stärken und läßt gegenüber der Intel Konkurrenz die Muskeln spielen. Das Gespann kann sich sehr gut von den anderen absetzen und das bei nur 20% Overclocking.
3DMark 06|||||||||||1188 Punkte - AMD Athlon X2 4850@2,5GHz (Standard)/AMD 780G
|||||||||||1060 Punkte - AMD Athlon X2 4850e@3,0GHz/Nvidia GeForce 8300
||||||||||986 Punkte - AMD Athlon X2 4850e@2,75GHz/Nvidia GeForce 8300
|||||||||911 Punkte - AMD Athlon X2 4850e@2,5GHz (Standard)/Nvidia GeForce 8300
Wieder eine leichte Steigerung gegenüber vorher. Auch hier sieht man wie stark grafikabhängig wohl 3DMark 06 ist, weshalb der AMD 780G da immernoch ein wenig schneller ist.
Crysis CPU BenchmarkAuflösung: 1360x768
Details: Low
DirectX: DX9, 32Bit WinXP Pro SP3
Average: 12,10 FPS
Minimum: 6,25 FPS
Maximum: 13,90 FPS
20% OC bringen im Crysis CPU Benchmark wieder nur 1 FPS mehr gegenüber 10% OC!
Da der Wert linear ansteigt würde das rein theorethisch bedeuten, das erst bei 150% Overclocking flüssige Frameraten zuerzielen sind *rofl*.
Da sieht man, was eine ordentliche Grafikkarte so alles ausmachen kann.
Super Pi Mod 1.5Calculated 1mb
Im Vergleich zu meinen anderen Systemen:
||||||||||||||14.703 Sekunden - Core2Duo E6750 OC@3.5GHz/Gigabyte P35-DS3, Intel P35/4GB Ram OC@876MHz
|||||||||||||||||||||||||||||||31.094 Sekunden - Athlon X2 4850e@3.0GHz/Asus M3N-H/HDMI/2GB Ram 857,2MHz
|||||||||||||||||||||||||||||||||33.969 Sekunden - Athlon X2 4850e@2.75GHz/Asus M3N-H/HDMI/2GB Ram 785,8MHz
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||37.625 Sekunden - Athlon X2 4850e 2.5GHz/Asus M3N-H/HDMI/2GB Ram 714MHz
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||46.062 Sekunden - Celeron E1200 DualCore 1.6GHz/ASRock 775Dual-VSTA, VIA PT880/2GB Ram 667MHz
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||49.188 Sekunden - Pentium4 Northwood 3.0GHz/Gigabyte 8KNXP, Intel i875P/3GB Ram 400MHz
An den E6750 ranzukommen ist, wie man sieht, recht schwer. Der 4850e liegt davon noch über 100% entfernt. Jedoch liegt bei 20% Overclocking der 4850e weitere 10% vor der letzten Messung.
Overclocking3 (25%)Step3:OC in %: 25%
Mainboard: Asus M3N-H/HDMI
Chipsatz: Nvidia GeForce 8300
Grafik: Integriert GeForce 9200
Temp MCP: 70°C
CPU: AMD Athlon X2 4850e, Brisbane, 65nm 45w TDP
- Bus Speed - 250MHz
- HT Link - 1250MHz
- CPU Takt - 2x 3,125GHz
- vCore - 1,34v
- Temp Idle - N/A
- Temp Last - N/A
Lüfter: N/A
Ram: 2x 1GB DDR2 6400 von MDT CL5
- Ram Takt - 898MHz (real 449MHz)
- vDimm - 1,8v
Beim Starten von Prim95 gab es direkt einen Absturz des Systems, was meiner Meinung nach jedoch nicht am Prozessor lag, sondern vielmehr am Ram. Diese liegen mit 449MHz weit über den Spezifikationen, vorallem über den von mir ermittelten maximal Werten.
Ich denke mit besseren Rams und besserer Kühlung ist aus dem 4850e noch ein wenig mehr herrauszuholen, was für eine 50€ CPU nicht schlecht ist. Eine X2 5600+ CPU überholt er locker, eine X2 6000+ zu überholen ist also garnicht so abwägig, wenn man bedenkt, das der 6000+ knapp 30€ mehr kostet als der 4850e.
Auch das der neue Nvidia Chipsatz gefällt, vorallem weil das Bios die nötigen Overclocking Funktionen zur Verfügung stellt die man benötigt. Es ist also nicht mal eine teure Black Edition mit offenem Multiplikator notwendig zum Übertakten, da DDR2 1066 Speicher noch genug Luft nach oben hätten.
[center]
Fazit Mainboard[/center]
70€ für ein Board mit integrierter Grafikeinheit, die sogar nochwas taugt ist also garnicht so schlecht und teuer. Es hat sich zu früher einiges getan. Auch die Ausstattung läßt eigentlich kaum Wünsche offen, zumal mit Hybrid-SLI und Hybrid-Power Funktionen integriert sind, die für den Einsatz in einem HTPC ideal sind. Vorallem letzters ist eine sinnvolle Neuerung, wenn man eine 9800+ oder GTX Grafikkarte einbaut und am LCD TV nur gelegentlich spielt. Beim gucken von DVD/HD bleibt diese dann einfach stumm.
Vergleicht man nun den Nvidia GeForce 8300 mit einem AMD 780G wird man kaum Unterschiede feststellen. Der 780G unterstützt nur kein Hybrid-Power, was man jedoch ohne Leistungsstarke Grafikkarte durchaus verschmerzen kann. Es sind also beides solide Chipsätze, die man beide Empfehlen kann beim Einsatz in einen HTPC.
Die Anschlußvielfalt von USB bis Firewire sollte ebenfalls alle Video-Begeisterte zufriedenstellen.
Den Nvidia GeForce8300 gibt es sowohl in einer Micro-ATX, als auch in einer Full-ATX Ausführung, die Ausstattung ist fast identisch und sollte von daher in jedes HTPC Gehäuse seinen Weg finden. Gleiches gilt für die 780G Boards.
[center]
Fazit CPU[/center]
Der AMD X2 4850e ist aufjedenfall zuempfehlen. Nicht nur der günstige Preis spricht für ihn, sondern auch die Energieeffizienz als auch die Möglichkeit des Overklockings.
Vergleichbare Intel Prozessoren wie den E7200, E6750, E8200 oder Q6600 kosten das Doppelte oder mehr. Einzig im Arithmetischen Benchmark hat der AMD gegenüber der Intel Konkurrenz ein wenig das Nachsehen. Das macht sich aber bei den heutigen Multimedia Anwendnungen nicht so stark bemerkbar, da man kaum reine Rechenoperationen durchführt. Intel war eh schon immer stark bei den reinen Rechenoperationen.
Im 4850e stecken zudem unerwartete Leistungsreserven, die man leicht durch Ãœbertakten rausholen kann. Durch den integrierten Speichercontroller steigt zudem der Speicherdurchsatz exponential. Bei Intel ist genau das der derzeitige Flaschenhals.
Gerade beim Abspielen von HD Material ist der Prozessor im Zusammenhang mit einem der beiden Chipsätze ideal als Wohnzimmer PC zu empfehlen.
Schlußwort:
Wiedermal ein sehr langes und ausführliches Review von mir. Ich habe ca 6 Stunden mit dem Verfassen des Artikels gebraucht und noch ein paar Stunden bei den ganzen Benchmarks.
Ich hoffe das Review gefällt euch und hilft euch bei der richtigen Wahl, wenn ihr eure Multimedia Maschine am heimischen TV aufrüsten oder aufbauen wollt.
Gruß
Kim
